1. Home
  2. Opinion

Category: Opinion

Opinion
RDI core to national resilience

RDI core to national resilience

For too long, research, development and innovation have been treated in many places as a long-term ambition that can be delayed when pressure rises. That view is wrong. RDI is not a luxury for favourable times. It is a strategic capability that matters in every phase of national development. In times of peace, it drives economic transformation, diversification and productivity. In times of crisis, it becomes an operational tool for resilience, continuity and the realization of long-term national goals. This distinction matters now more than ever for the GCC states and for Qatar in particular. As geopolitical instability grows and the regional environment becomes more volatile, the countries that endure are those with the technological capability, institutional depth, and innovation capacity to adapt under pressure. That capacity is built through sustained investment in RDI. RDI builds the foundationRDI plays a fundamental role in national development. It strengthens technological capability, raises productivity and supports long-term competitiveness. Countries with advanced RDI ecosystems are better able to diversify their economies, create high-value industries and reduce dependence on narrow sectors. More importantly, they are better equipped to respond when the external environment changes suddenly. That is the central strategic point. RDI builds the systems, talent base, institutions and knowledge networks that make future resilience possible. It creates the conditions for faster adaptation when shocks arrive. Without that base, countries are left reacting with limited tools and little room to manoeuvre. The real value of RDI is not only in what it produces during stable periods. It is in the capability it creates before crisis hits. When disruption hits, RDI becomes operationalWhen crisis arrives, whether through war, pandemics, natural disasters or major supply disruptions, RDI shifts from a long-horizon agenda to a core instrument of response. It enables rapid problem-solving, system adaptation and economic continuity. It helps states and institutions respond faster, reconfigure operations and maintain performance under stress. Crises expose the difference between countries that can innovate under pressure and those that cannot. The gap is rarely determined in the moment. It is usually the result of decisions made years earlier about whether RDI was taken seriously. This is where the strategic value of RDI becomes clearest. Crisis is precisely the moment when innovation capability matters most. The question is not whether a country can afford RDI during disruption. The question is whether it can afford to operate without it. History is clearHistory offers repeated evidence that major technological breakthroughs are accelerated in periods of crisis but made possible by capabilities developed over time. World War II accelerated advances in computing, radar and aviation. The Cold War drove major leaps on the internet, GPS and satellite systems. During Covid-19, mRNA vaccines and digital platforms moved from scientific promise to global deployment at extraordinary speed. This is precisely when countries should deepen, not defer, their investment in RDI, because crises reward those that have already built the capacity to respond at speed. Crisis compresses innovation timelines and concentrates attention and funding. But breakthrough performance in crisis does not come from improvisation alone. It depends on pre-existing research depth, talent, infrastructure and institutional co-ordination. The same principle applies today. Many of the technologies shaping current conflicts in the region, including artificial intelligence, autonomous systems, satellite communications and cyber capabilities, are not short-term inventions. They are the result of decades of sustained RDI investment. That is the lesson policymakers should not miss. Crisis performance is determined by the investments made much earlier. Leading countries do not retreat from RDI in crisisIn periods of heightened external pressure, research, development and innovation become more closely tied to national strategy, with investment directed toward resilience, strategic sectors and long-term economic security. For instance, during Covid-19, Singapore accelerated diagnostics innovation and later strengthened vaccine and biologics manufacturing as part of national preparedness. In response to semiconductor supply-chain vulnerability, South Korea expanded support for semiconductor R&D, testing infrastructure and production capacity. After the Great East Japan Earthquake and Fukushima disaster, Japan embedded science, technology and research into long-term reconstruction efforts. In each case, crisis did not push RDI to the margins. It moved it closer to the centre of national response. This is what strategic RDI looks like under stress. It does not disappear from the agenda. It moves closer to the centre of national decision-making. Qatar enters this moment with a stronger RDI base than many regional peers due to consistent focus from the country’s leadership. Over the last two decades, it has built significant capacity through deliberate policy and sustained commitment. It was the first in the region to establish a research funding agency. It has a clear national strategy through QRDI 2030. Qatar has world-class research infrastructure, strong universities, global talent attraction and active international partnerships. It also has a growing private sector innovation base, driven by local startups and international players expanding their footprint in the country. For that reason, strategic RDI should be understood as part of Qatar’s national response to a more uncertain environment. This is fully consistent with the Third National Development Strategy (NDS3), which places resilience, diversification, productivity and future capability at the centre of the next phase of development. In that setting, RDI is not a supporting issue. It is a national capability. The biggest risk is strategic hesitationThe immediate disruption to markets, logistics and supply chains is serious, but the deeper risk is a gradual erosion of innovation capacity and long-term competitiveness. When RDI is deprioritised during crisis, countries lose technological momentum. Innovation ecosystems weaken, global competitiveness declines, talent starts leaving. Capabilities built patiently in times of peace begin to erode. Once that erosion starts, recovery is slow and expensive. This is a risk Qatar will need to guard against. A strong RDI system is most valuable when continuity, adaptation and resilience matter most. The shift: capacity to capabilityQatar does not need to build an RDI system from scratch. It already has one. The strategic task now is to protect it, prioritise it and leverage it more aggressively. In stable periods, institutions often focus on capacity building. In crisis, the emphasis must shift to capability: the ability to deploy knowledge, technology and partnerships toward urgent national needs. That means focusing on areas that strengthen both resilience in crisis and competitiveness in peace. Strategic technologies such as AI, advanced computing and semiconductors must move higher up the agenda. So must cybersecurity, digital infrastructure, energy and industrial resilience, supply-chain and logistics innovation, dual-use technologies, and water and food security. These are not disconnected priorities. They are directly aligned with resilience needs today and with Qatar National Vision 2030 and NDS3 goals for long-term national development. The policy choice is clearCountries that underinvest in RDI during peace are unprepared in crisis. Countries that deprioritise RDI during crisis fall behind. Countries that protect and refocus RDI emerge stronger, more competitive and more resilient. That is the real policy choice facing Qatar and others like it. The question is not whether to invest in RDI. The question is whether to sustain it and position it as a core national capability across both stability and disruption. RDI is not a luxury. It is part of how nations protect their future. Dr Mohammed al-Housani is a senior policy leader shaping Qatar’s RDI agenda and strengthening its position as a globally competitive innovation hub.Dr Abdellahi Hussein has nearly two decades of experience in areas such as research management, higher education, STEM education, RDI policy, and social science research methods.

Opinion
European leaders celebrate Péter Magyar’s victory

European leaders celebrate Péter Magyar’s victory

European leaders heaped praise on Péter Magyar after his stunning election victory in Hungary, not just for what the vibrant campaigner and the country's next premier might do but for who he is not —

Opinion
China model gains appeal in Vietnam as police expand power

China model gains appeal in Vietnam as police expand power

Francesco Guarascio, ReutersVietnam is increasingly edging closer to China's model of governance, tightening state control while embracing Chinese technology and regulation as its most powerful leader in decades heads to Beijing this week, according to

Opinion
Hungary opposition’s landslide win heralds reforms

Hungary opposition’s landslide win heralds reforms

Peter Magyar's landslide victory in Sunday's Hungarian election has handed his centre-right Tisza party a sweeping mandate that will give it a free hand to enact reforms, bolster the rule of law and potentially unlock

Opinion
Amazing Asha!

Amazing Asha!

During my growing up days, All India Radio was the only source of entertainment for me. I would tune in to Bollywood songs on the radio. I am talking about the early 90s. I must

Opinion
Historical splashdown

Historical splashdown

Historical splashdown

Opinion
Promising talent

Promising talent

There is no doubt that the young kid, Vaibhav Sooryavanshi, is devastating and proving to be destructive against the world-class bowlers during the ongoing IPL 2026 season.He has already tamed world-class bowlers like Jasprit Bumrah,

Opinion
Hungarian election removes Ukraine’s staunchest foe in EU

Hungarian election removes Ukraine’s staunchest foe in EU

Ukraine welcomed with relief the defeat of ‌its harshest EU foe, Hungary’s Prime Minister Viktor Orban, an outcome which paves the way for a 90bn euro ($105​bn) loan that Kyiv urgently needs to fund ‌the war with Russia. But the winner of Hungary’s election, Peter Magyar, is no outspoken ally of Ukraine and ‌some other leaders in the European Union remain sceptical about ‌stronger backing for Kyiv, particularly its efforts to join the ‌EU, analysts said. Magyar’s centre-right Tisza party won a landslide victory on Sunday, ending Orban’s 16-year rule and winning the two-thirds majority it needs to enact constitutional reforms. Orban — a nationalist who maintained warm ties with Russian President Vladimir Putin — systematically opposed Brussels’ efforts to support Ukraine, most recently obstructing the two-year EU loan over accusations that Kyiv had deliberately halted Russian oil flows across its territory via the Druzhba pipeline. President Volodymyr Zelenskiy says Druzhba was damaged by a Russian strike in January and that repairs should be completed in the spring - though he has urged Europe to stop buying Russian oil. “One should not call Magyar pro-Ukrainian - he isn’t - but he is not anti-Ukrainian, unlike Orban, and that’s already great,” said Oleksiy Honcharenko, a Ukrainian lawmaker with the European Solidarity Party. “Putin has lost his main ally ​in Europe.” In his first news conference after the election, Magyar said Ukraine was the victim in the war with Russia and he pledged to diversify Hungary’s energy sources. But he also said Budapest would maintain “pragmatic” ties with Moscow and that repairing relations with Kyiv depended on the restoration of ‌the rights of the Hungarian ethnic minority in western Ukraine - a long-running source of ​tension. Officials and analysts expect Magyar to drop Hungary’s veto on the loan and on ​a 20th round of sanctions against Russia after he takes office, probably in mid-May. Magyar is keen to unlock EU funds earmarked for Hungary that were suspended amid accusations of democratic backsliding by Orban’s government. But the timeframe is tight. Ukraine is reliant on Western financial support, four years into the war. It needs $52bn this year and economists say it could start to run out of money next month. “Hungary’s vetoes on EU financial support for Ukraine will likely cease, improving EU decision-making capacity,” said Zsuzsanna Vegh, analyst at the German Marshall Fund think tank, adding Hungary itself would still not provide funding. “Tisza is unlikely to embrace expansive military support.” In Kyiv, residents greeted Hungary’s election outcome with cautious optimism. “This is very positive because it gives us a chance to improve relations with Hungary,” said Yehor Vasylchencko, a 33-year-old IT specialist. But, noting that Magyar is a former member of Orban’s nationalist Fidesz party, he added: “I ‌have some doubts about whether Magyar will be an ‌improvement. Time will tell.” Ukraine’s Foreign Minister Andrii Sybiha said “meticulous, pragmatic, and calm work” was needed to find common ground with Hungary’s new leadership. Volodymyr Fesenko, director of the Penta think tank, said that, as Ukraine looks to reset relations with Hungary, restarting Druzhba could be an olive branch. After years of anti-Ukraine rhetoric in Hungarian media, however, much of the Hungarian population is wary of closer ties with Kyiv. In Monday’s news conference, Magyar restated his opposition to fast-track EU entry for Ukraine. Elsewhere in central and eastern Europe, Slovak Prime Minister Robert Fico, a critic of EU sanctions on Russia, and Czech Prime Minister Andrej Babis are Ukraine-sceptics. Both publicly backed Orban ahead of Sunday’s vote. In Bulgaria, another proponent of improving relations with Moscow — former President Rumen Radev — leads in polls ahead of a parliamentary election ​next Sunday. But Yehor Cherniev, a lawmaker for Ukraine’s ruling Servant of the People party and deputy chair of the national security, defence and intelligence committee, said any dramatic shift in European support was unlikely. “A miracle isn’t going to happen,” Cherniev said. “Magyar will be obviously less hostile than Orban was,” said Orsolya Raczova, analyst ‌at Eurasia Group. “But, with Magyar as prime ​minister, Hungary will basically join the mainstream opposition to speedy EU accession for Ukraine.”   

Opinion
Are modern cities killing heritage and values?

Are modern cities killing heritage and values?

More than a decade ago, when I first watched the documentary ‘Schooling the World,’ I realised that the constructs of Western cities are not culturally neutral; rather, they carry values of industrialisation, consumerism, individualism, and

Opinion
Australia’s pivot to Asia pays off in uncertain times

Australia’s pivot to Asia pays off in uncertain times

Australia is reinforcing links with its northern neighbours to secure fuel supplies and bolster defence ties as a US administration grows increasingly preoccupied with the conflict in the Middle East.Prime Minister Anthony Albanese and his senior ministers have been hitting the phones and travelling across Asia to ensure key trading partners maintain shipments of diesel and gasoline amid global supply disruptions. Albanese went to Singapore to meet Prime Minister Lawrence Wong last Friday and is expected to travel to Brunei soon.The visit to Singapore was earlier than planned and came after the two leaders spoke in March on ensuring continued energy flows. After the meeting, they announced a new agreement to support the stable supply of essential goods, including energy and food, according to a joint statement, with Wong emphasising that this mutual support would strengthen energy security of both nations.The burst of diplomatic activity not only secured essential energy supplies but also underscored the Albanese government’s reorientation of foreign policy toward its region — both to limit China’s sway and boost Australia’s influence. The shift has gained greater significance during the Trump administration, when US commitment to traditional alliances appears more tenuous.Albanese said trusted ties with Singapore help to “deliver energy security for both of our nations.” He said his government’s efforts to build links with the region meant the country was better placed to deal with shocks, pointing to relations built through repeated meetings with leaders such as Wong.The two sides also discussed deepening defence co-operation, including allowing Australian naval vessels to use Singapore’s port, Albanese said.That linkage of trade and security can be seen elsewhere. Australian Defence Minister Richard Marles travelled to Tokyo this week for last-minute talks on the fallout from the Middle East conflict, regional security challenges and deeper defence co-operation with Japan.Meanwhile, Australian diplomats in Indonesia appear to have convinced Jakarta to guarantee supplies of fertiliser and its component urea, which is critical for farmers planting winter crops, the Australian newspaper reported.“The Albanese government’s foreign policy has been quite smart in prioritising its own neighbourhood,” said Bryce Wakefield, head of the Australian Institute of International Affairs and an expert on Japanese foreign policy. It has also meant Australian officials can pick up the phone and reach an agreement, he added.The focus on Southeast Asia and the broader region is paying off in a series of security deals with Indonesia, Papua New Guinea and others, and in Canberra’s success in ensuring nations continue exporting fuel to Australia despite worsening regional shortages.Albanese pointed to his centre-left government’s record last week, arguing that Australia had cemented ties with North Asia trading partners such as South Korea and Japan, while maintaining links with “traditional partners” the US and the UK.The Marles trip to Tokyo is another example. Australia had already secured Japan’s agreement to keep shipping energy as normal, but the defence minister’s fifth meeting with his counterpart Shinjiro Koizumi underscored the serious security challenges facing the Asia-Pacific.Even with China, which has mostly banned exports of refined fuels, Canberra was able to secure a promise to “increase government-to-government communication so that Australia and China are both working in support of regional energy security,” although it remains to be seen whether that leads to trade resuming.Part of the Albanese government’s success has been linking Singapore and other suppliers’ continued exports to their need for Australian coal and liquefied natural gas.“Australia is a very reliable distributor of LNG,” Assistant Trade Minister Matt Thistlethwaite said last month. “We’ve got that advantage in that we can work with our neighbours in the Asia-Pacific to ensure that they have access to their energy needs and we get access to ours.”Looking ahead, there are other strengths that the government can build on, according to the AIIA’s Wakefield. “Food security is a huge issue in the region, and it’s one where Australia is positioned to be a reliable supplier.” — Bloomberg