1. Home
  2. Opinion

Category: Opinion

Opinion
Missile test shows submarine capabilities are key to China’s nuclear deterrent

Missile test shows submarine capabilities are key to China’s nuclear deterrent

China’s submarine-fired ballistic missile test into the southern Pacific on Monday gave its military leadership an opportunity to examine some of the most complex and sensitive operations of its evolving nuclear deterrent, analysts and diplomats say. Commanding, controlling and communicating with nuclear-armed submarines attempting to operate undetected pose immense challenges, they say – something felt acutely by a Chinese Communist Party leadership where the military’s political loyalty is paramount. “This aspect is certainly something that would have been very much evaluated, besides looking at the actual technical capabilities of the missile and submarine,” said Collin Koh, a security scholar at Singapore’s S Rajaratnam School of International Studies. “There are still challenges ahead but it would seem they are getting close to an operational strike capability here... they are probably trying to demonstrate that even if they can’t get into a position to hit the continental US, they could still target Guam and Hawaii,” he said. China’s test firing of the missile armed with a dummy warhead drew criticism from regional powers, with the US saying that it was an intercontinental ballistic missile (ICBM) that landed in the southern Pacific Ocean. Chinese state media and officials described the test as a “routine” military drill that was not directed at a specific target or country. Dismissing some reports as “pure distortion and hype”, the Chinese defence ministry said in response to Reuters’ questions yesterday that the test was made in accordance with international law and practice. “It should be emphasised that China’s efforts to modernise its nuclear forces are intended to safeguard national strategic security and maintain global strategic stability,” the defence ministry said. It was China’s most significant long-range ballistic missile test since September 2024, when the People’s Liberation Army fired a weapon into the southern Pacific Ocean from a mobile launcher on Hainan Island in the South China Sea. Monday’s missile was fired from one of China’s six Type-094 nuclear-powered submarines known as SSBNs, said analysts and academics. State media said it was a strategic missile submarine (SSBN), but did not identify the class. An SSBN is a nuclear-powered submarine designed to launch nuclear-armed ICBMs. Regional military attaches and analysts say China’s SSBN operations, based out of Hainan Island, are among the most closely watched elements of its ongoing military modernisation, given their importance to China’s nuclear deterrent to ensure a second-strike capability. If its nuclear-armed submarines can operate undetected, China can strike back if its more extensive land-based weapons are destroyed in a first strike by an adversary. This is widely seen as a particularly important factor for Beijing, which still maintains an official policy that it would not be the first to use nuclear weapons in a conflict. The US and its allies at times attempt to track Chinese submarines through naval vessels, networks of underwater sensors in key chokepoints, as well as air patrols with P-8 Poseidon aircraft, which are equipped with advanced maritime surveillance devices, military attaches and analysts say. Such operations are expected to increase as China’s capabilities grow. A Pentagon report in 2022 stated that China had begun operating near-continuous deterrence patrols with its SSBNs. The US, Russia, France and Britain have for decades routinely deployed such a nuclear strike capability, and India is now developing its own SSBNs. A study of China’s nuclear weapons released this week by the Bulletin of the Atomic Scientists, a Chicago-based organisation, said that while US officials have not publicly stated that China’s SSBNs were actually armed with nuclear weapons on such patrols, some US officials have said it to the authors privately. Noting the lack of official confirmation, the study says that “President Xi Jinping’s purge of military officials – including leaders of the People’s Liberation Army’s rocket force – make it seem unlikely that nuclear warheads would be handed over to the military under normal circumstances”. China’s Global Times newspaper has said the missile launch showed how China is continuously strengthening its “nuclear triad” of strategic forces – the ability to fire nuclear weapons from land, sea and the air. “This will compel external powers and their followers to abandon attempts aimed at forcing Chinese concessions through maximum military pressure or pre-emptive strikes, thereby fundamentally reducing the risk of large-scale conflict,” the Global Times editorial said. — Reuters    

Opinion
World Population Day: Less about numbers, more about nerve

World Population Day: Less about numbers, more about nerve

World Population Day passed quietly this year, as it usually does, folded into a news cycle crowded with sharper, louder stories. Yet beneath the modesty of the occasion lay a theme worth lingering on: the hopes and aspirations of young people, today and for the future. It was not an abstraction. It was, in effect, a mirror held up to every government that claimed to be planning for tomorrow while governing for today. The timing was apt. The observance drew on one of the broadest surveys of its kind, canvassing more than 108,000 young adults across 73 countries about the choices that shaped, or constrained, their paths toward relationships and parenthood. What it found was not despair, exactly, but something more unsettling: a widening gap between what young people wanted for their lives and what they believed was actually attainable. Many still hoped for partnership, for children, for stability. Fewer believed those hopes would survive contact with reality. That gap was the story. It was not a shortage of desire that defined this demographic moment, but a shortage of security — economic, social, structural — sturdy enough to let desire become plan, and plan become life. Qatar’s own positioning on the day reflected an awareness of this, whether by design or necessity. The country’s population policy, now more than two decades in the making, was framed not merely as an administrative exercise but as an extension of a national vision that placed family and human development at its centre. The ambition to raise fertility rates, to strengthen marriage as an institution, to widen workplace flexibility for women — these were not new commitments, but they arrived this year against a global backdrop that made them feel less like local policy and more like a considered answer to a worldwide unease. There was, too, a candour in the UNFPA’s own framing that deserved notice. Its executive director spoke of societies reshaped simultaneously by demographic ageing and demographic youth, by disruptive technology and by the blurring of information and misinformation. It was a rare acknowledgment, from within the machinery of international population policy, that numbers alone had stopped telling the whole story. What mattered now was whether young people could trust the systems around them enough to build a life inside them. Qatar’s healthcare ranking, its human development standing, its national strategy stretching to 2030 — these were the sort of credentials a state reached for on a day like this, and rightly so. But the more interesting measure, the one that would not show up in an index, was quieter: whether a young person in Doha, or Lahore, or anywhere else the survey reached, felt able to say yes to a future rather than merely hope for one. That, ultimately, was what made the day worth marking rather than skimming past. Population policy had long been treated as a numbers game — birth rates, dependency ratios, projections stretching to 2100. But the day’s real value lay in insisting, gently, that the numbers were downstream of something else: security, dignity, the basic sense that one’s choices were one’s own to make. Whether that insistence changed anything remained, as always, to be seen. Policies took years to bend a demographic curve, and surveys captured sentiment more readily than they captured outcomes. But the question Diene Keita posed, of how young adults saw their futures amid such flux, was not one that expired when the day did. It lingered, as it should, well past July 11.  

Opinion
Tense equation between NATO’s European members and Trump

Tense equation between NATO’s European members and Trump

At the beginning of the NATO summit in Ankara this week, US President Donald Trump declared his disappointment with the European members of NATO, and praised Turkiye, the host and the lone Asian member of

Opinion
Howard Zinn spoke to this moment, even decades ago

Howard Zinn spoke to this moment, even decades ago

Not many historians have seen their work referenced on “The Simpsons” and “The Sopranos.” Not many historians have been condemned by name by a president on the White House lawn for the “crime” of researching

Opinion
Comparing crowds

Comparing crowds

Comparing crowds

Opinion
Important report

Important report

The recent health report by the Australian government, which showed that chronic and mental conditions are having a growing impact on the health of Australians, is alarming not only for the Australian people but also

Opinion
Medicare’s approach to halting fraud is paying off

Medicare’s approach to halting fraud is paying off

Mehmet Oz and Kim Brandt, Tribune News ServiceLast year, we wrote in the Los Angeles Times that the Centers for Medicare and Medicaid Services was done chasing criminals after we’d already handed them money. We

Opinion
Analysing the implications of the term 'democracy'

Analysing the implications of the term 'democracy'

A republic, if you can keep it,” Benjamin Franklin famously responded when asked by a Philadelphia socialite what it was that he and the other Founders had wrought, according to the Tribune News Service.Her question,

Opinion
Is this socialist wave the left’s Tea Party moment?

Is this socialist wave the left’s Tea Party moment?

David M. Drucker, Tribune News ServiceThe Democratic establishment, shaken by the rise of progressive socialists, is right to wonder where this wave might lead. The similarly populist movement of Tea Party Republicans, however muddled, foreshadowed

Opinion
Ward to ward

Ward to ward

Ward to ward