1. Home
  2. Opinion

Category: Opinion

Opinion
Nigel Farage declares war on the old order in his blueprint for Britain

Nigel Farage declares war on the old order in his blueprint for Britain

The old world is over. This is Nigel Farage’s time. That’s the message pressed by the Reform UK leader and his allies who are betting that the powerful brand of populism that drove his successful Brexit campaign a decade ago can carry him all the way to 10 Downing Street. “The world is changing,” Farage told Reuters as Reform starts fleshing out its party’s proposed policies, which include carrying out mass ‌deportations, ditching international human rights treaties and slashing overseas aid. He contrasted the comparatively warm welcome he’d received at the annual gathering of political and business leaders in Davos this year with the ​hostility he recalled in the past. “I would say a third of ‌the delegates I met there were genuinely interested in who I was, what I was, what I was trying to do,” he added. “And next year it will be 50%.” Reform ‌is riding high in UK opinion polls, with a significant lead over Prime Minister Keir Starmer’s governing Labour. The ‌support has bolstered Farage’s case that the party, which has existed in its current form ‌for five years, could win power at the next election, due by 2029. Farage said Reform’s plans would rip up what he sees as the orthodoxy of a liberal establishment responsible for “a progressive, woke ideology” that has left Britons ashamed of their country. He compared himself to his friend Donald Trump, as well as Hungarian leader Viktor Orban and Argentina’s Javier Milei, as figures bringing “very, very big changes” to the world. Traditional politicians are being left in the dust, Farage said in an interview at the launch of Reform’s manifesto for Wales in the city of Newport on March 5. “Keir Starmer is stuck in a mindset that is 15 years out of date,” the 61-year-old added. While Farage is a highly divisive figure in Britain, his campaigning and political acumen have seen him forge, from the crucible of the 2016 Brexit referendum, one of the most potent of the patriotic populist movements sweeping the globe. He and Reform nonetheless face a stiff challenge to convince voters they are ready to lead the country, having little prior experience of government and counting only eight lawmakers in Britain’s 650-seat parliament. Inflammatory rhetoric, such as talk of an “invasion” of illegal migrants, as well as allegations of racism that have led to several members being ejected, have turned off some voters who fear a Reform government would stoke division. ​A former leader of Reform in Wales was also jailed in November for taking bribes to make pro-Russian speeches, offences condemned by the party as “reprehensible, treasonous and unforgivable”. “Reform’s biggest strength is also its biggest weakness - namely, Nigel Farage,” said Tim Bale, professor of politics at London’s Queen Mary university. “He’s adored by those who are absolutely determined to vote Reform but hated by those determined to vote against it - and disliked and distrusted by far too many who might otherwise be tempted to move in ‌its direction.” Reform’s growing policy list, compiled here by Reuters from public statements and conversations with Farage and 10 current and former ​advisers, also includes plans to scrap diversity initiatives and net-zero targets, maximise oil and gas production, take the axe to Britain’s civil service and transform the country into a crypto hub. Critics ​have described the agenda, which Reform says should be a fully developed policy platform by the end of the year, as little more than an echo of the programme pursued by the US Trump administration - a characterisation that Farage rejects. Reform’s policies are underpinned by “simple values”, Farage said, focused on “family, community, country”. Labour has long accused the party of flip-flopping on issues including Britain’s public health service. “Reform don’t have a proper policy platform. Their ideas don’t make sense,” a Labour official said. FARAGE ‘HAS INSTINCTS NOT IDEOLOGY’Like their boss, Farage’s advisers often speak in epochal terms about the sweeping away of liberal elites clinging onto the “rules-based international order”. “You need to be asking: What is your new destination?” said Alan Mendoza, Reform’s chief adviser on global affairs. “Because the old, the old world, has gone. It’s over.” The party’s new head of policy, James Orr — a philosophy professor at the University of Cambridge and friend of US Vice-President JD Vance - spoke of Farage’s ability to connect with voters. “I’m hesitant to use the word philosophy about Nigel,” the 47-year-old told Reuters at a private members’ club in London’s wealthy Mayfair area. “He has instincts, not ideology.” Orr’s dismissal of elites stems from bruising experiences around the Brexit referendum, which saw Britons vote to leave the European Union by 52% to 48%. When doing post-doctorate research at the University of Oxford in 2016, he describes being the “only out-of-the-closet Brexiteer” among academics at his college. By contrast, his stance was backed by “the porters, the butlers, the maintenance department and the gardeners and the groundsmen”. Farage has indeed ‌branded himself a man of the people leading a people’s revolution. Despite his euroscepticism, ‌it was in Brussels that he met two of his biggest political influences — Beppe Grillo, the comic who co-founded Italy’s anti-establishment 5-Star Movement, and his social media guru Roberto Casaleggio. “Grillo weaponised social media and Nigel gets it,” said a former adviser who has been close to Farage since the beginning of his political career and requested anonymity to speak freely. “For a man who has never really turned on a computer in his life, he really gets it.” The main opposition Conservative Party, like traditional rival Labour, dismisses the idea of Reform coming up with coherent policymaking. The Conservatives have been outflanked by Farage on the right, losing many voters to Reform and seeing some of their most high-profile figures defect. “Reform are not serious people and they are not going to solve any of your problems,” Conservative leader Kemi Badenoch told a party forum on March 7. “Reform have absolutely no idea what they want Britain to look like in the 2030s.” FARAGE ON TRUMP AND MAGAReform figures also stress their close relations with American decision-makers could prove an asset in government. “With this administration, I happen to know most of the members of cabinet on a personal basis and have for many, many years,” Farage told Reuters. He said he agreed with Trump on big issues, such as global security, recognising “Iran is the bad actor in the Middle East” and understanding “China wants ​to take over and dominate our lives”. On controlling borders and producing energy at home, he added, the pair are aligned. Farage bridles, though, when asked whether he is copying Trump’s MAGA movement. “To some extent they copy what we were doing back in the run-up to the referendum,” he said. “I have always gone for bells and whistles and fireworks and fun, and whilst we believe in what we’re doing, we have a good time as well.” Orr, Reform’s policy chief, said Vance “hates what the technocrats and the elites have unleashed on Europe and Britain” and the US simply wants Europe to stand on its own two feet on security. One source with knowledge of Reform’s operations said officials close to Farage often visit Washington to try to raise money and drum up business support for the party. The officials are targeting those British businesses and business owners that oppose the UK tax regime and have largely quit the nation, the source told Reuters on condition of anonymity to speak freely. They hold dinners and events to draw people in and attend conferences to target “high earners” who have moved abroad. That strategy helped Reform raise 5.5mn pounds ($7.3mn) in the fourth quarter of last year, taking the party’s total take of cash donations to 18mn pounds in 2025, according to Electoral Commission data. At least two-thirds of that money, which dwarfed Labour’s ‌8.1mn pounds, came from donors who live abroad, the data ​shows. Mendoza, Reform’s global affairs adviser, said Britain must prove its utility to Washington, investing “serious money into defence” and showing “you’re willing to play a larger role”, if it wishes to maintain a serious security relationship. That would combat what he said was a belief in the Trump administration that Britain was “a weak and feeble country”.

Opinion
Cuba readies for first Russian oil shipment of the year

Cuba readies for first Russian oil shipment of the year

Cuba is preparing to receive its first shipment of Russian oil this year, just days after the government announced it was operating on natural gas, solar power and thermoelectric plants as severe power outages continue

Opinion
How has Poland become one of the world’s top economies?

How has Poland become one of the world’s top economies?

WARSAW: A generation ago, Poland rationed sugar and flour while its citizens were paid one-tenth what West Germans earned. Today its economy has edged past Switzerland to become the world's 20th largest with over $1

Opinion
Rayner’s speech reignites leadership speculation

Rayner’s speech reignites leadership speculation

Angela Rayner's tilt at the leadership is a reminder to Sir Keir Starmer that there is a lot for him to do on the domestic front. In her most critical intervention since leaving the cabinet

Opinion
States seek to unmask immigration agents and their own police

States seek to unmask immigration agents and their own police

Proposals to prohibit federal immigration agents from masking their faces have gained new life in states — thanks in part to a court ruling that blocked the nation's first such law, in California. A little

Opinion
India to tackle global obesity with cheap fat-loss jabs

India to tackle global obesity with cheap fat-loss jabs

Anuj Drivas, Agence France-PresseA deluge of weight loss drugs is set to transform the global fight against obesity as India prepares to unleash low-cost generic versions of injections like Ozempic after a key patent expired

Opinion
Great time

Great time

While growing up in 90s I got to watch films like “Dilwale Dulhania Le Jayeinge,” “Baazigar,” “Darr,” “Kuch Kuch Hota Hai,” “Saudagar,” “Baghban,” “Aankhein,” and “Dil.” I remember almost every films of 90s were peppered

Opinion
Fictional expertise

Fictional expertise

Fictional expertise

Opinion
How Trump’s Hormuz push tests Japan’s pacifist limits

How Trump’s Hormuz push tests Japan’s pacifist limits

US President Donald Trump’s call for allies to send warships to escort oil tankers through the Strait of Hormuz has revived questions about how far pacifist Japan can go to support its closest ally in a conflict. Here are the narrow legal options available ‌to Prime Minister Sanae Takaichi and the past precedents that could shape her decision. After ​its defeat in World War Two, ‌Japan adopted a US-drafted constitution that renounced the use of force to settle international disputes. Within ‌those limits, however, Takaichi can deploy Maritime Self-Defence Force ‌vessels on law-enforcement operations overseas. The clearest example ‌is an anti-piracy mission off Somalia and in the Gulf of Aden, which Japan joined in 2009 after revising legislation to allow Japanese warships to protect vessels of all nationalities. Following Trump’s request, Defence Minister Shinjiro Koizumi told parliament on Monday that a similar policing action could be considered “if further measures by the SDF are deemed necessary.” But that framework is designed for policing, not combat. Applying it to operations where Japanese forces could confront a state actor such as Iran would be legally problematic. In a significant step back from its post-war pacifism, Japan passed security laws in 2015 allowing it to use force ​overseas in limited circumstances. That is permitted only if an attack, including on a close security partner, threatens Japan’s survival and no other means are available to address it. The laws permit a broader use of force than possible in anti-piracy ‌operations, but the legal threshold for invoking them is far higher. ​Takaichi would need to argue that the disruption to energy supplies caused by the closure ​of the Strait of Hormuz constituted an existential threat, a case likely to face stiff political and public opposition. The legislation has never been used and Takaichi this week said Japan would prioritize diplomatic efforts to de-escalate tensions in the Middle East. Past Japanese operations in and around the Middle East offer Takaichi a guide, and underscore how Tokyo has kept within its legal limits. During the 1991 Gulf War, Japan contributed money rather than personnel, a decision criticised by the US and other nations as ‘chequebook diplomacy’. After hostilities ended, it dispatched minesweepers to the Arabian Gulf, marking the SDF’s first ever overseas deployment. “Japan’s poor response during the Gulf War remains a scar in the national consciousness. So I suspect her (Takaichi’s) government ‌is looking hard for some way ‌to show the flag,” said Michael Green, a professor and chief executive of The United States Studies Centre at the University of Sydney. After the September 11 attacks in 2001, Japan sent MSDF vessels to the Indian Ocean to refuel and support US-led operations in Afghanistan. That mission ran for eight years but did not involve combat or escort missions. In 2004, Japan sent about 600 ground troops to Iraq for reconstruction work, along with aircraft to help transport supplies and personnel. The soldiers were only allowed to use force as a last resort, and were guarded by Dutch and Australian troops during their two-year stint. In 2019, after attacks ​on tankers that Washington blamed on Iran, Japan diverted a destroyer and patrol plane from anti-piracy operations near Somalia to gather intelligence in the Gulf of Oman, the Arabian Sea and Gulf of Aden. However, they stayed outside the Strait of Hormuz and the Arabian Gulf. Japan also faces a separate legal question: whether the US military action is in line with international law. Under the United Nations Charter, the use of force is generally prohibited unless authorised by the UN Security Council or justified as self-defence against an armed attack. For a country that has long been a staunch supporter of international law, that uncertainty could further ‌limit how far Tokyo is willing ​to go. Legal experts are divided over whether the US strikes on Iran meet that threshold and Takaichi has so far declined to say what Japan’s position is.     

Opinion
Orban digs in over blocked Ukraine loan at EU talks

Orban digs in over blocked Ukraine loan at EU talks

A defiant Hungarian leader Viktor Orban vowed on Thursday to keep blocking a massive loan for Ukraine despite heavy pressure from EU partners, who were headed into a Brussels summit hoping to unlock the much-needed