1. Home
  2. Opinion

Category: Opinion

Opinion
Iran war has revealed Trump’s pressure point: the economy

Iran war has revealed Trump’s pressure point: the economy

Seven weeks of war have failed to topple Iran’s rulers or force them to meet all of President Donald Trump’s demands, but for US adversaries and allies it has cast a spotlight on one of his central vulnerabilities: economic pressure. Even with Iran’s announcement on Friday ‌that it was reopening the Strait of Hormuz to shipping, the Middle East crisis has revealed the limits of Trump’s willingness to tolerate domestic economic pain. Trump joined Israel in ​attacking Iran on February 28 based on what he said were ‌imminent security threats, especially over its nuclear program. But now, with US petrol prices high, inflation rising and his approval ratings down, Trump is racing to secure ‌a diplomatic deal that could stem the fallout at home. Iran has taken a beating militarily, ‌but demonstrated it can exact economic costs that Trump and his aides underestimated, unleashing ‌the worst-ever global energy shock, analysts say. RISING ENERGY COSTS, RECESSION RISKTrump has often publicly shrugged off domestic economic concerns driven by the war. But he can hardly ignore that though the US does not depend on the one-fifth of global oil shipments that were effectively blocked by Iran’s chokehold on the strait, surging energy costs have hit US consumers. The International Monetary Fund’s warning of a risk of global recession adds to the gloom. Pressure for a way out of the unpopular war has mounted as Trump’s fellow Republicans defend narrow majorities in Congress in the November midterm elections. None of this has been lost on Iran’s leaders, who have used their grip on the strait to push Trump’s team to the negotiating table. Analysts say US rivals China and Russia may draw their own lesson: while Trump has shown an appetite for military force in his second term, he looks for a diplomatic off-ramp as soon as the economic heat becomes uncomfortable at home. “Trump is feeling the economic pinch, which is his Achilles heel in this war of choice,” said Brett Bruen, a former foreign policy adviser in the Obama administration who heads the Global Situation ​Room strategic consultancy. White House spokesman Kush Desai said that while working toward a deal with Iran to resolve “temporary” energy market problems, the administration “has never lost focus on implementing the president’s affordability and growth agenda.” “President Trump can walk and chew gum at the same time,” he said. FEELING THE PRESSURETrump’s abrupt shift on April 8 from airstrikes to diplomacy followed pressure from financial markets and parts of his MAGA base. Some of the economic pain is ‌borne by US farmers, a key Trump constituency, due to disrupted fertiliser shipments, and is also reflected in higher ​airfares from increased jet fuel prices. With the clock ticking on a two-week ceasefire, it remains to be seen whether a president who embraces unpredictability will reach a deal ​that meets his war goals, extend the truce beyond April 21, or relaunch the bombing campaign. But global oil prices fell sharply and financial markets, which Trump often sees as a barometer of his success, flourished on Friday after Iran said the strait would be open for the remainder of a separate US-brokered 10-day truce between Israel and Lebanon. Trump was quick to declare the strait safe as he touted a deal-in-the-making with Iran that he said would be completed soon and mostly on his terms. But Iranian sources told Reuters gaps remained to be resolved. Experts have warned that even if the war ends soon, the economic damage could take months if not years to fix. A key question is whether any deal achieves the objectives Trump has laid out, including closing Iran’s path to a nuclear weapon, which Tehran has long denied it is seeking. Iran has a stockpile of highly enriched uranium believed buried by US-Israeli strikes in June. Trump told Reuters on Friday the emerging deal calls for the US to work with Iran to recover the material and bring it to the US. Iran denied agreeing to a transfer anywhere outside its territory. A senior Trump administration official said the US was maintaining “several redlines” in negotiations with Iran. At the same time, Trump’s call at the war’s outset for Iranians to overthrow ‌their government has gone unheeded. Allies from Europe to Asia were initially ‌stunned by Trump’s decision to go to war without consulting them or seeming to take into account the risk to them of Iran closing the strait. “The alarm bell ringing for allies right now is how the war has highlighted that the administration can act erratically, without much regard for consequences,” said Gregory Poling, an Asia expert at the Center for Strategic and International Studies in Washington. After Russia’s 2022 invasion of Ukraine, former Democratic President Joe Biden was cautious about imposing sanctions on Moscow’s energy sector out of concern for reducing oil supplies and inflating US gas prices. But Trump, who ran for a second term on promises of cheap gas and low inflation, has shown himself sensitive to accusations that his policies raise prices. An example was when he reduced tariffs on China last year after it retaliated. MISCALCULATIONSJust as Trump misjudged Beijing’s response in a trade war, he seems to have miscalculated how Iran might strike back economically in a shooting war — by attacking energy infrastructure in Gulf states and blocking the strategic waterway between them. Trump mistakenly believed the war would be a limited operation like the January 3 lightning raid in Venezuela and June’s strikes on Iran’s nuclear sites, US officials ​have said privately. But this time the repercussions are more far-reaching. The message to Asian allies such as Japan, South Korea and Taiwan may be that Trump, who is looking for warmer ties with China, can be expected to pursue his regional goals with less regard for their geopolitical and economic security. Analysts believe those governments will adjust for any contingency, such as a Chinese bid to seize Taiwan, out of concern over Trump’s reliability. European countries, annoyed they are bearing so much of the economic brunt of a war that they never asked for, are likely to be even more nervous about Trump’s commitment to continued aid to Ukraine in its war with Russia, analysts say. Gulf Arab states want the war to end soon, but will be unhappy if Trump cuts a deal without security guarantees for them. “An end to this conflict should not also create a continuous instability in the region,” said Anwar Gargash, diplomatic adviser to the president of the United Arab Emirates. Most MAGA supporters have stuck with Trump despite some prominent dissenting voices. But there are growing doubts whether he can help his party recover lost ground, especially with independent voters, in time for the midterms. “He’s aware that a significant ‌portion of the country outside his MAGA base, and ​even some within the MAGA base, are vehemently opposed to what he’s done,” said Chuck Coughlin, an Arizona-based political strategist. “And I think the price is going to come due.”

Opinion
This Arbor Day, let’s move past the myths

This Arbor Day, let’s move past the myths

April 24 is Arbor Day, when Americans will gather to plant trees on city streets, in parks, and within other open spaces. But this year, as wildfires, drought and flooding threaten communities from California to

Opinion
Why I feel sorry for Meghan Markle (and so should you)

Why I feel sorry for Meghan Markle (and so should you)

Victoria Richards, The IndependentMeghan Markle doesn’t exactly make it easy to like her, does she? She’s currently on a... shall we say, self-promotional tour of Australia (others would call it a “grift”), where she’s trumpeting

Opinion
Take it from me politics is worth falling out over

Take it from me politics is worth falling out over

Charlotte Cripps, The IndependentAs Zendaya, wearing a stylish black halterneck, and Sydney Sweeney, in a white mini-dress with flamboyant cape sleeves, attended the LA premiere of Euphoria’s third season this week, things looked far from

Opinion
Legendary artist

Legendary artist

In the sad passing away of Asha Bhosle, India’s famed singer and nightingale, we have lost a melodious voice and icon. Though she became a household name for her later songs, in the 1980s and

Opinion
Keep watching

Keep watching

Keep watching

Opinion
Women power

Women power

This refers to the NDA Government’s aim to pass amendments to “Nari Shakti Vandan Abhiniyam.” With due respect to our womenfolk, we do endorse the views of Congress leaders that increasing Lok Sabha seats, based

Opinion
Foreign investors flee Thailand as war, energy shock dash hopes

Foreign investors flee Thailand as war, energy shock dash hopes

Foreign investors are selling Thai assets as an energy shock from the US-Israeli war on Iran threatens to snuff out hopes for an economic revival under Prime Minister Anutin Charnvirakul ‌and exposes the policy paralysis that is gripping Bangkok. The conflict has sent global oil prices up to near $100 a barrel, ​sharpening the focus on Asia’s reliance on ‌energy supplies from the Gulf. Thailand is among the most exposed, with the Middle East supplying nearly half of ‌its oil and gas, according to Krungsri Research. With public debt on ‌the brink of eclipsing the government’s self-imposed 70% ceiling and an ‌economy that was already in deflation before the war, Bangkok’s challenge is far more acute than most of its neighbours. The setback came just as the stars seemed to be aligning for Southeast Asia’s second-largest economy, with investors rushing into Thailand again for the first time in years. Foreigners bought $1.7bn worth of Thai stocks in February, LSEG data showed. Prime Minister Anutin Charnvirakul’s resounding victory in February ushered in hopes of political stability and long-awaited economic reforms in a country that had lurched through years of turmoil and uncertainty. But when the Iran war broke out at the end of February, foreign investors pulled back sharply, with an $823mn net selloff in equities in March, while bond outflows hit $705mn, the largest combined outflow since October 2024. A two-week ceasefire this month has spurred hopes of a resolution and led ​to a sharp rally in Thai stocks and the baht, but investors are cautious about the country’s vulnerability if oil prices remain elevated. “The risk remains (that) markets remain complacent about the long-term impact from energy shock and that higher fuel costs hit consumption and disrupt exports and tourism, two key drivers of the Thai ‌economy,” said Daniel Tan, a portfolio manager at Grasshopper Asset Management. Khoi Vu, an ​Asean equity strategist at JPMorgan, said his bank is still cautious on Thai equities, noting that while political stability had ​begun to brighten the outlook before the Middle East conflict, the energy shock is a near-term headwind. “As the energy shock has yet to fully materialise, we believe the market has yet to price in significant growth impact,” he said. With the fragile ceasefire in mind, analysts and investors warn Thailand faces another difficult year. Unlike many of its peers in the region, Thailand’s exposure runs deeper than just fuel costs as over half of annual power output comes from gas, and liquefied natural gas (LNG) imports are accounting for an increasing share of generation. Thailand’s conundrum is that its economy has struggled to gain traction, growing just 2.4% last year and lagging peers, while inflation dropped for 12 straight months, triggering a rate cut from the central bank in February before the war. “There’s a broad consensus among investors that Thailand is in a policy bind,” said Gary Tan, a Singapore-based portfolio manager at Allspring Global Investments. “The ‌central bank has limited room to hike without derailing the ‌recovery, but little urgency or space to ease, which leaves policy restrictive by default,” said Tan, who is underweight on Thailand. Every one baht rise in fuel prices cuts economic growth by 2 basis points, according to state planning agency estimates, underlining why Bangkok is reluctant to increase subsidies. “Higher oil prices could weigh on consumption, the current account and the baht, while also complicating the disinflation path and potentially limiting how much further rates can fall,” said Nattanont Arunyakananda, investment manager of Thai equities at Aberdeen Investments. The war has upended Thailand’s inflation picture, with average inflation projected to rise as much as 3.5% this year depending on how the conflict unfolds, a stark turnaround from a 0.54% contraction in the first quarter. Thailand has limited ammunition to address its economic problems, Finance Minister Ekniti Nitithanprapas said. The currency ​has emerged as the pressure valve, with the Thai baht sliding about 2.8% since the war broke out, though it has clawed back some of the losses since the ceasefire was announced last week.    

Opinion
How the US could clear mines from the Strait of Hormuz

How the US could clear mines from the Strait of Hormuz

As the United States embarks on clearing mines from the Strait of Hormuz, it could draw on an arsenal of drones, explosive-laden robots and helicopters to reduce risks, though de-mining crews could still be vulnerable to Iranian attacks. The US is ‌trying to secure the strait from mines as part of efforts to end Iran’s disruption of shipping, which has ​severely curbed global energy supplies since the US and ‌Israel launched strikes against Iran at the end of February. But while the US can draw on modernised technology to ‌remotely check for and remove mines, clearing a strategic waterway such as ‌the Strait of Hormuz will still be a slow, multi-step process, ‌former naval officers and industry specialists say. The US military said over the weekend it had started the mine-clearing operation, sending two warships through the strait, but offered few details about the equipment involved. It said that additional forces, including underwater drones, would join the effort in the coming days. Iran had recently deployed about a dozen mines in the Strait of Hormuz, Reuters reported last month, citing sources familiar with the matter. It is not publicly known where mines may have been laid. US President Donald Trump said over the weekend that all of Iran’s minelaying ships had been sunk. But there is a risk Tehran could deploy additional devices, some specialists said. Mine warfare is effective because the devices are cheap, are costly to clear and “even the threat of a minefield is enough to stop ships, especially commercial ships,” said ​Jon Pentreath, a retired British navy rear admiral who is now a consultant. MODERNIZING MINESWEEPINGTraditionally, the US Navy relied on manned minesweeping ships that physically entered minefields, using sonars to locate the devices and mechanical gear dragged behind the vessel to clear explosives, sometimes supported by human divers. Much of that aging fleet has been retired. They ‌are being replaced by lighter vessels known as littoral combat ships, which carry modern ​mine-hunting equipment such as semi-autonomous surface and underwater drones as well as remote-controlled robots that enable crews to distance themselves from ​the minefield. The navy has three of these in deployment. Two of those ships were undergoing maintenance in Singapore, a senior US official told Reuters in late March. At the time, the US minesweeping capacity in the Middle East included unmanned undersea vehicles, four of the traditional Avenger-class vessels, helicopters and divers, according to the official. The US Navy did not respond to a comment request on the mine-clearing capability it currently has in the Middle East. US Central Command declined to provide further details. Tehran is believed to possess several types of maritime mines, former naval officials and other specialists say. These include bottom mines that rest on the seabed and detonate when ships pass above, tethered mines that are anchored but float closer to the surface, drifting mines that move freely on the water, and limpet mines that attach directly to a ship’s hull. The US operation will likely involve searching for mines using unmanned surface and underwater vehicles equipped with sensors. Once a mine-like object ‌is detected, the data is typically transferred to crews ‌operating outside the minefield, who identify the device. They then determine how it should be neutralised. The Navy’s search capability now includes sonar-mounted unmanned surface and undersea vehicles, as well as helicopters that are used to spot mines near the surface, former naval officials say. To destroy mines, the Navy can deploy systems such as the torpedo-shaped Archerfish, a remotely operated device about 2m long that carries an explosive charge and transmits video back to operators via cable, according to its manufacturer, BAE Systems. Designed to be expendable, it costs tens of thousands of dollars. The US could also use unmanned boats towing mine-sweeping sleds that trigger detonations or gather mines, said Bryan Clark, a retired US naval officer and senior fellow at the Hudson Institute. Human divers are also sometimes used, including for intelligence gathering, specialists say. SLOW PROCESSClearing the strait could take two or three weeks, Clark said, and Iranian ​attacks on mine-clearing crews could slow the process and raise risks. As a result, he said, the US military may deploy defensive measures like ships and airborne drones to defend crews and equipment. “Finding and destroying mines is very time consuming,” US Admiral Daryl Caudle, chief of naval operations, said in March. That leaves mine-clearing capability “vulnerable,” he added. New technologies are being developed to speed up mine clearance, particularly through advances in sensors used for detection, specialists say. French technology and defence group Thales says its latest sonar can scan a suspected mine from three different angles in one pass, a process that typically requires multiple sweeps. Advances in artificial intelligence are also enabling more data analysis to be carried out onboard unmanned vessels. Longer term, the ambition is to deploy groups of unmanned systems that can search for, identify and destroy mines, rather than it being a multi-step process. “That doesn’t exist today,” ‌said Mark Bock, a retired US Navy ​captain who is now vice president of business development at Thales’ US Navy business. “But it is what all nations are trying to achieve now.”   

Opinion
Trump turmoil sees Sanchez emerge as progressive star

Trump turmoil sees Sanchez emerge as progressive star

Spain’s Pedro Sanchez hosts a summit of world progressives this week with greater global clout as turbulent relations with US President Donald Trump bolster his image as a left-wing hero. Clashes with Trump, virulent criticism