Opinion
Why Druzhba oil pipeline has held up EU sanctions on Russia?

Why Druzhba oil pipeline has held up EU sanctions on Russia?

The stoppage of the last Russian oil flows to Europe, via the Soviet-era Druzhba pipeline, has triggered a geopolitical clash that has blocked new EU sanctions on Russia and vital funding for Ukraine. Druzhba, which translates as “friendship” in English, is ‌a pipeline that carries crude oil from Russia to Eastern Europe, via Ukraine. The Soviet-era link was one of ​the most important Russian oil arteries, delivering ‌crude from West Siberia to the industrial heartland in Europe including Belarus, Germany, Hungary, Poland, Slovakia, the ‌Czech Republic and Ukraine. At its peak, Druzhba pumped over ‌1mn barrels per day, over 1% of global ‌oil supply, according to Russian oil pipeline monopoly Transneft. Most EU countries halted their Russian oil imports following Moscow’s full-scale invasion of Ukraine in 2022, and by the start of this year Druzhba was carrying around 200,000 bpd to Hungary and Slovakia, according to Reuters calculations based on official data from the two countries. The leaders of Hungary and Slovakia are outliers in the EU for maintaining close ties with Russia. They say buying oil elsewhere is more expensive and would endanger their energy security. On February 12, the government of Ukraine said flows have been suspended for over two weeks, since January 27. Oil flows via Druzhba have been disrupted in the past and were usually reported by the countries involved within hours. Ukraine ​has accused Russia of damaging the pipeline with drones. Russia, as well as Hungary and Slovakia, have accused Kyiv of stalling the repairs for political reasons. Ukraine has not publicly disclosed details of the damage, nor a date for when it ‌expects to resume deliveries via Druzhba. Kyiv says repairs are ongoing, but shelling ​by Russia poses security risks to these efforts. A note submitted by Ukraine to a technical meeting ​of EU governments on oil supplies on February 25, seen by Reuters, said Russian attacks on January 27 had damaged an oil pumping station near the city of Brody and “technological and auxiliary equipment” of the Druzhba pipeline. Reuters could not independently verify the extent of damage because it could not access the sites. Hungary retaliated against the stoppage of flows by vetoing new EU sanctions on Russia this week and blocked a new EU loan for Kyiv, straining Europe’s pro-Ukrainian consensus on the eve of the fourth anniversary of the Ukraine war. Hungarian Prime Minister Viktor Orban, whose party is trailing behind the opposition in polls ahead of an April 12 election, on Wednesday accused Ukraine of an “oil blockade”. Orban has cast the election as a choice between “war or peace”, saying his ‌opponents would drag Hungary into the Ukraine conflict. Slovakia has ‌stopped providing emergency electricity supplies to Ukraine in response to the Druzhba dispute. Kyiv relies on emergency electricity from EU countries because of extensive damage to its power infrastructure from Russian drone and missile attacks. The EU has not said how it plans to break the deadlock on its new Russia sanctions, after talks between ministers on Monday failed to do so. Croatia has offered to replace oil from Druzhba by supplies via its Adria pipeline with non-Russian supplies shipped in by tankers. Pipeline operator Janaf says Adria could deliver as much as 280,000 bpd of oil to Hungary and Slovakia, more than enough to replace the 200,000 bpd coming from Russia. Hungary’s MOL has previously said Adria cannot deliver those volumes and that maintaining supplies via ​Druzhba is crucial to its operations. MOL and Janaf said on Wednesday they would start tests to confirm Adria’s capacity, with international observers present. The halt of supplies via Druzhba has not triggered an immediate oil shortage in Hungary or Slovakia. Both countries have ordered an emergency release of stocks. The cut in Druzhba flows has added to Russian oil production and export problems, according to traders and analysts. Russian oil flows to India and Turkey are set to drop in March-April due to US sanctions, leaving China as the main buyer of crude. Ukrainian drone attacks have also damaged several refineries inside Russia, reducing its ability to process crude, which together with export problems may ultimately lead to production cuts, according to analysts. Market ‌jitters over supply disruptions from ​Russia alongside U.S.-Iran tensions have supported benchmark crude oil prices above $70 per barrel, well above analysts’ predictions of $60 per barrel this year.   

Opinion
Israel’s looming ban on 37 global NGOs a test case

Israel’s looming ban on 37 global NGOs a test case

In the hierarchy of threats to humanitarian relief, administrative fiat rarely ranks first. War, blockade, and bombardment do the obvious damage. Yet bureaucracy, when turned into an instrument of policy, can be dangerously efficient. That is the danger unfolding in the occupied Palestinian territory, where Israeli authorities have set a deadline at the end of February or 1 March 2026 for 37 international nongovernmental organisations to cease operations unless they submit to onerous new registration rules. The stated aim, protecting national security, masks a choice with perverse consequences: to curtail independent relief at a moment when it is most needed. The legal vehicle for this policy, Government Resolution No. 2542, is sweeping. Adopted in December 2024, it compels all foreign groups providing aid to “Palestinian residents” to register with the Ministry of Diaspora Affairs and Combating Antisemitism by the end of 2025 or forfeit their licences. The law vests the state with broad discretion to deny or revoke registration on vaguely defined “public safety or state security” grounds. It conspicuously exempts organisations serving Israeli citizens, including residents of East Jerusalem. The result is a rule that is at once selective and instrumental: humanitarian work that benefits Palestinians is singled out for conditionality; humanitarian work that benefits Israelis is left untouched. Destructive by designFrom the humanitarian perspective, the new demands are destructive by design. At the heart of the dispute is a requirement that many organisations refuse to meet: the transfer of personal datalists of staff, including local employees and their biodata — to an authority that is a party to the conflict. For organisations that insist on neutrality and the protection of their teams, this is not a bureaucratic hurdle but an ethical and security red line. The disclosure of names, addresses and other personal details risks exposing staff to harassment, arrest or worse. For European NGOs it also raises legal alarms under EU data-protection regimes. In short, compliance would endanger people and expose organisations to legal liability; non compliance invites deregistration and closure. Many of the 37 organisations have proposed reasonable alternatives: independent sanctions screening, donor audited vetting and third party compliance mechanisms that filter potential security risks without handing over raw personal data to authorities. According to the petitioners, these offers have been largely ignored. Instead, Israel has proceeded with enforcement measures that have real-world consequences—denial of visas for foreign staff, stockpiling of essential goods at crossings and warehouses, and, for the minority that have complied, a process that appears selective rather than universal. Those consequences are not theoretical. International and Palestinian actors together deliver a very large share of vital services in Gaza and the West Bank. United Nations and aid agency data show that international NGOs run or support roughly 60% of Gaza’s field hospitals, operate all stabilisation centres for children with severe acute malnutrition, and deliver substantial shares of water, sanitation, and hygiene services. OCHA warns that the closure of these 37 groups could shutter one in three health facilities in Gaza immediately, cut off monthly specialised care for roughly 20,000 patients and leave severe gaps in malnutrition treatment and sanitation—outcomes that would translate quickly into excess mortality and morbidity. The ban is also the latest phase of a broader squeeze on the international presence in Palestinian areas. Restrictions on UNRWA, the suspension of aid consignments deemed “dual use”, and curbs on civil society actors point to a strategy that uses administrative levers to shrink independent relief and oversight. That is significant for two reasons. First, independent organisations do more than deliver goods; they monitor abuse, advocate for civilian protection and provide a protective visibility that deters some excesses of violence. Second, substituting state controlled or politically vetted aid for an independent humanitarian architecture risk politicising relief and eroding the impartiality that underpins international assistance. The government’s legal argument rests on domestic security prerogatives and a claim that it has authority to regulate foreign actors operating on territory under its control. The petitioners counter that Israeli bodies have exceeded their authority under arrangements deriving from the Oslo Accords,under which the Palestinian Authority retains competency over NGO registration in parts of the territory, and that, as an occupying power, Israel has positive obligations under international humanitarian law to facilitate relief for civilians. They also stress proportionality: the imposition of blanket data sharing requirements is, they argue, arbitrary and disproportionate to any legitimate security aim. Whatever the merits of the competing legal claims, the practical arithmetic is stark. Only 27 organisations have apparently satisfied the registration demands, leaving gaping holes in service provision. At the same time, aid consignments, food, medicines, shelter materials worth tens of millions of dollars, remain stockpiled at crossings and in warehouses. Humanitarian work in Gaza and the West Bank is already being performed under extreme strain: infrastructure damage is vast (the UN estimated that as of mid October 2025 some 81% of structures in Gaza had been damaged), health facilities and schools are largely destroyed or impaired, and food insecurity afflicts a large fraction of the population. Removing independent actors from that scene will not stop suffering; it will intensify it. Strategic ironyThere is also a strategic irony. If the declared aim of the policy is to safeguard Israeli security, the likely outcome is the opposite. A rapid withdrawal of international NGOs will create governance and service vacuums that aggravate instability, fuel grievances, and increase reliance on non-transparent networks for basic needs — conditions that tend not to make a conflict easier to manage. Moreover, the reputational and diplomatic costs are immediate. Donors, European governments, and the United Nations are being asked, in effect, to accept a diminished role for institutions they finance and in which they place considerable trust. Many of those governments will find that domestic pressure and legal obligations do not allow them to countenance acquiescence. What should be done? Short of a reversal of the policy, the immediate imperative is to prevent an abrupt collapse of services. Israel’s courts should consider, and could sensibly grant, an interim injunction to pause enforcement while the matter is examined. That is what the petitioners have asked for. Parallel diplomatic channels should press for practical compromises: credible, independent vetting mechanisms that address security concerns without wholesale transfer of personal data; guarantees that registration decisions will be transparent and subject to appeal; and, crucially, assurances that lifesaving supply chains will not be blocked. Beyond these crisis management steps, the episode raises a larger question about the role of humanitarian actors in contexts where state security narratives are mobilised to curtail independent action. Democracies have a legitimate interest in protecting themselves; they do not, however, win security by undermining institutions, domestic or international, that stabilise fragile environments. When politics, law and administration combine to shrink neutral humanitarian space, the people who suffer most are civilians who have no part in those machinations. The 37 organisations facing closure have framed their appeal in stark terms: allowing the closures to proceed will cause immediate and irreversible harm. That is at once a legal plea and a moral one. Judges, diplomats, and ministers should weigh that claim not only against abstract security rationales but against the practical consequences of a humanitarian squeeze in a territory already ravaged by conflict. Administrative power can be precise and bureaucratically clean; its effects on people are messy and lethal. This is not the occasion for neatness. It is a moment to choose relief over regulation. A prolific writer and senior TV producer, the British-Sudanese author has won several awards for his work.  

Sports
F1’s new era demands new driving style as ‘big four’ seek…

F1’s new era demands new driving style as ‘big four’ seek…

Chaotic starts, tricky overtaking, lifting off the gas on straights. Formula 1’s new era of regulations could upend the series in unexpected ways when the season begins with the Australian Grand Prix next week.Max Verstappen

Sports
‘Street-smart’ New Zealand can topple England to make T20…

‘Street-smart’ New Zealand can topple England to make T20…

New Zealand’s ‘street-smart’ cricketers can find a way to beat England and guarantee their semi-final place at the T20 World Cup, coach Rob Walters said on Thursday.A win for New Zealand in Friday’s night’s Super

Sports
PSG coach Enrique calls on team to raise their game in CL last 16

PSG coach Enrique calls on team to raise their game in CL last 16

Paris Saint-Germain (PSG) coach Luis Enrique admitted that his side still had considerable room for improvement after they edged past Monaco in the Champions League on Wednesday to set up a last-16 showdown against Barcelona

Lifestyle
Instagram to alert parents when teens search for suicide or self-harm terms

Instagram to alert parents when teens search for suicide or self-harm terms

Instagram will begin notifying parents when their teenage children repeatedly search for content related to suicide or self-harm, platform owner Meta announced on Thursday, as the company faces mounting legal pressure over its handling of

Sports
Calls for heads to roll after feeble Sri Lanka T20 World Cup exit

Calls for heads to roll after feeble Sri Lanka T20 World Cup exit

Pressure is mounting on Sri Lanka's captain, coach and the selection panel to step down after the co-hosts' feeble exit from the T20 World Cup with a match to spare.A second Super Eights defeat, where

Sports
India thrash Zimbabwe in T20 World Cup, S.Africa into semi-finals

India thrash Zimbabwe in T20 World Cup, S.Africa into semi-finals

Defending champions India thrashed Zimbabwe by 72 runs in their Super Eights T20 World Cup match on Thursday night, a result that guaranteed South Africa a place in the semi-finals.India posted a mammoth 256-4 and

Opinion
Trump’s aggressive State of the Union address

Trump’s aggressive State of the Union address

US President Donald Trump loves to be aggressive and say things that enrage his opponents, especially the Democrats. And this is what he did in his State of the Union address to the joint session

Opinion
A win for some offshore wind projects, roadblocks for others

A win for some offshore wind projects, roadblocks for others

Alex Brown, Tribune News ServiceThe five East Coast offshore wind projects that recently won court victories over the Trump administration have restarted construction, but they make up just a small fraction of Atlantic states’ ambitious